Издаем "Зуд"

Сегодня необычный отзыв о “Зуде”.

Один мой хороший друг подошел к оценке романа очень серьезно. Самостоятельно выделив критерии оценки, он поставил баллы и получилось вот так:

Идея – 10/10

Раскрытие идеи – 7/10

Язык – 9/10

Выдерживание стиля – 8/10

Форма – 7/10

Соблюдение формы – 6/10

Детализация 1-ой сюжетной линии - 10/10

Детализация 2-ой сюжетной линии - 6/10

Сведение 2 линий – 5/10

Завязка – 10/10

Кульминация – 8/10

Развязка – 7/10

Портреты героев – 10/10

Речь героев – 10/10

Пейзажи – 10/10

Лирический герой Ежи – 10/10

Лирический герой Гудежа – 7/10

Простота чтения – 7/10

Доступность понимания – 6/10

Авторские “находки” - 9/10

Развитие авторских “находок” – 7/10

Погружение в текст – 10/10

Если есть желание, можете использовать эти критерии и тоже оценить “Зуд”. Ну или придумать и свои критерии оценки.

1)   «Отдельный разговор – о времени как о важнейшем концепте, а возможно, и полноценном герое «Зуда». Оно врывается во все миры, играет с каждым персонажем в особую игру, заставляя выглядеть кого
старше, кого моложе своих лет. Очень символично, что Ежи умеет чинить часы. Значит ли это, что он может сам играть со временем, создавая иллюзию нелинейности, бесконечности бытия?»

2)  «Ты взялся за такую бессмертную категорию – время. Это образ сложный, и почти бескомпромиссный – его можно крутить как игрушку – под любым ракурсом будет красиво. Другое дело, что обмануть и разочаровать читателя в этой игре тоже нельзя. Ведь за века было создано столько образов времени. Но тебе, я думаю, удалось создать свой неповторимый образ!».

3)  «В каждой строчке бьет пульс. Идет жизнь – течет водой, бежит песком сквозь пальцы и т.д. Жизнь сама – зуд. Потому что Зуд в философском смысле – зуд человека, идущего по жизни и ищущего жизни в жизни. И время здесь выступает как приговор. Оно на каждой странице оконкречивает происходящее и бьет в гонг. А жизнь ли это?»

Прежде всего, хочу сказать, огромное спасибо Софии Беляковой и Александру за поддержку!

Новая порция цитат моих друзей о “Зуде”:

1)  «Как будто чувствуется влияние некоторых авторов вроде Мураками, Гоголя, Достоевского, Кафки, Эдгара По, Кундеры, Павича и в то же время Ирвина Уэлша, Сэлинджера».

2)  «Роман имеет сложную структуру. Мы видим два совершенно разных мира. Один – сказочный, с дождем и пылью. Когда речь идет об этом мире, история начинает напоминать одновременно печальные сказки Андерсена в переложении Шварца и шварцевскую же «Сказку о потерянном времени». Город, где живут только пожилые люди, остановившиеся часы, таинственный поэт… Многообещающе. Другой мир – суматошный, одновременно реальный и абсурдный. Там смеются огромные зайцы и разъезжают эротоманы с сосками в неожиданных местах».

3)  «С удовольствием в очередной раз окунулась в твой язык – он необычайный, особенно в тех местах, где ты описываешь мир Ежи. Сейчас так мало кто пишет, говорит, и даже мыслит. В основном все – как в параллельном мире, где Гудеж. Но и там язык, несмотря на его современность и небрежность, интересно читается, потому что фразы находчивы, сочетания необычны и смешно получается, в то же время красиво, складно я бы сказала».

Новая порция дружеских отзывов о “Зуде”:

1)  «Вообще ощущение, что сами страницы романа – холодные и мокрые. Это крутой эффект».

2)  «И еще знаешь – я поняла – что ты Сальвадор Дали в литературе – в мире писателей».

3)  «Что же перед нами? Сказка, драма, мистика, детектив, хоррор? А может, все вместе?»